Bänkpress | www.bankpress.nu

Enhanced Games

Friidrotts VM i Tokyo går just nu och en sak som har blivit en snackis därifrån är att OS-bronsmedaljören (i paris 2024) på 100 meter Fred Kerley som inte är med under nuvarande VM har gått ut med att han nästa år kommer ställa upp i Enhanced Games.

Vad är då Enhanced Games?
Grundidén med Enhanced Games är att det ska vara ett event likt OS, men utan antidopingregler. Atleterna får alltså tävla dopade.
Egentligen är Enhanced Games just nu ingenting eftersom det aldrig har ägt rum och har redan blivit framflyttat flera gånger sedan det blev annonserat 2023. Det är dock mer aktuellt nu än någonsin och mer sannolikt att det kan bli av då flera investerare har lagt in en del pengar i detta, en av dom är Donald Trump Jr (1). Enhanced Games planerar att ett första event ska äga rum 21-24 maj 2026 i Las Vegas (2).

Enhanced Games släppte också en dokumentär för några månader sen med den välmeriterade simmaren Kristian Gkolomeev (EM-guld 2024 i 50 m frisim bland annat) som med träning och doping lyckas slå världsrekordet på 50 m frisim (3). Rent PR-mässigt skulle jag säga att detta var ett genidrag, då det gick att läsa överallt och det fick en otrolig spridning på sociala medier. Kristian Gkolomeev fick också 1 miljon dollar för sin bedrift från Enhanced Games. Hans fru har skrivit i ett öppet brev gällande detta att det helt enkelt var ett affärsbeslut för honom (4). Dopingpreparaten var lagligt förskrivna relativt små doser och han hade under denna tiden regelbundna läkarkontroller. Det var helt enkelt för mycket pengar att ignorera kontra risker.

Kristian Gkolomeev ser skapligt nöjd ut med den checken.

Jag vill påpeka att det inte är en ny grej att folk kan dopa sig i sin idrott utan att det är ett regelbrott. Vi som har tävlat i eller har intresse för styrkeidrotter vet att det finns flera olika organisationer med flera olika regelverk gällande doping inom styrkelyft. Den största organisationen IPF (International Powerlifting Federation) kör WADAs dopingkontroller rätt igenom med tester på tävlingar och utanför tävlingar (5). Men organisation WRPF (World Raw Powerlifting Federation) som också finns i flertalet länder (bland annat Sverige) har olika klasser. I vissa klasser sker dopingtester på själva tävlingsdagen (ej utanför tävling) och vissa klasser skippar dopingtester helt och har alltså fritt fram från tävlingens sida att ha vad som helst i deras kropp (6). Såklart finns det också en nationell lagstiftning som skiljer sig länder emellan, men om jag tävlar i en organisation som tillåter doping, men jag samma dag som jag vinner deras tävling åker dit för dopingbrott är min vinst fortfarande legitim. Man får alltså skilja på dessa två saker.

Även i testade idrotter förekommer ju såklart redan doping. Det är en ny dopingskandal vid varje mästerskap i princip och då kan vi såklart enbart läsa om dom som faktiskt åker dit. Det gjorde en forskningsstudie under VM i friidrott 2011 där 1203 deltagare anonymt fick svara på frågan “Have you knowingly violated anti-doping regulations by using a prohibited substance or method in the last 12 months?’’. Ca 30% hade svarat “Yes”(7). Det ska tilläggas här att under detta VM testade man 440 atleter och endast 2 testades positivt. Man kan alltså rätt säkert utgå ifrån att testerna helt klart har sina begränsningar.

Det rapporteras rätt flitigt om kritiken mot Enhanced Games. Christian Olsson var med i ett inslag på SVT Sport. Inslaget inleds med att han säger: “Du kan inte stå och säga att nånting sånt här är bra när du vet att det skadar den mänskliga kroppen när du använder det.”(8).

Jag tycker det är märkligt att Christian Olsson som i en intervju med Göteborgs-Posten om slutet av sin idrottskarriär ska ha sagt orden “Jag var en trasdocka och hade klippkort hos kirurgen” ska argumentera mot Enhanced Games med hälsoargument (9). Att använda dopingpreparat är inte hälsosamt, men elitidrott är ingen hälsorörelse. Elitidrottare tar risker hela tiden för att maximera prestanda. Vilka risker idrottsutövaren anser vara acceptabla är individuella och det bör vara upp till individen att fatta dessa beslut.

Detta handlar inte bara idrottarens valfrihet av att ta diverse substanser, slippa vistelserapportering eller möjligheten att tjäna stora pengar. För en stor anledning till varför det kommer väldigt mycket negativa åsikter från olika idrottsförbund handlar givetvis om makt. Den största fasan för alla idrottsorganisationer är att detta är en konkurrent som med goda möjligheter att finansiera sina toppidrottare, skapa stort intresse från åskådare och kan dra till sig sponsorer. För varken World Athletics (som styr friidrotten), World Aquatics (största organisationen för simning) eller andra idrottsförbund har lust att helt plötsligt dela sin publicitet eller inkomster med andra organisationer. Det finns ett flertal exempel på detta och ett relativt nytt exempel är när International Swimming League (ISL) startades 2019 och World Aquatics direkt gjorde allt i sin makt för att försöka blockera ligan. Det pågår fortfarande en stämning kring detta, men för bara någon vecka nådde World Aquatics en överenskommelse med ersättning med ett flertal simmare rörande totalt 4,6 miljoner dollar(10). Man får nämligen inte göra exakt vad som helst för att förhindra konkurrerande verksamheter.

Jag ser flera fördelar med Enhanced Games.

Dels tycker jag att det är roligt med rekordjakt. Jag tycker tex det var fantastiskt roligt för några veckor sedan när Hafthor Bjornsson tog världsrekord i marklyft (strongman-utförandet som består av smalmark med multiplydräkt och dragremmar) på 510 kg. Att han har erkänt steroidbruk gör mig inte mindre intresserad av hans bedrifter och jag ser heller inte på honom som en sämre människa för det, eftersom det inte är ett regelbrott i organisationerna han tävlar i(11).

Helt okej marklyft ändå.

Jag ser det också som en fördel om det finns tävlingar där folk kan vara transparenta med att dom tar dopingpreparat. Dels visar det på vad som ligger bakom resultatet, så att folk svart på vitt får att det inte är möjligt utan dopingpreparat. Men också att idrottarna kan få bättre sjukvård/hälsorådgivning för att justera doser eller hantera eventuella bieffekter.

Även idrottare som inte vill tävla under dessa premisser borde kunna se fördelen. Intresset för deras del av idrottandet tror jag inte direkt kommer att minska. I styrkelyft fungerar det som sagt väldigt bra med att idrottare kan samexistera i olika förbund med olika regler kring doping utan att intresset för att den dopingtestade delen av idrotten försvinner. Men om möjligheten att tävla dopad finns utan repressalier finns så skapar det en möjlighet för att andelen dopade idrottare minskar i dom dopingtestade idrottsförbunden. Det måste ju anses vara positivt?

Vi får se om Enhanced Games någonsin blir av, men ifall det blir av har jag svårt att se att även deras största kritiker från sportvärlden inte skulle bänka sig framför tvn för att se resultaten. Och om inte resultaten skiljer sig markant åt från dom dopingtestade förbunden, så har dessa idrottsförbund ett väldigt stort problem att ta hand om.

Referenser